其他
炖碗逻辑的人生鸡汤
如果这场官司我打输,那么根据合同约定,我可以拿到另一半学费;
这场官司我或者打赢,或者打输;我都可以拿到另一半学费。
然而欧提勒斯却以另一个辩辞让法庭陷入左右难断的境地:
如果这场官司我打赢,那么根据法庭判决,我可以不用给老师另一半学费;
如果这场官司我打输,那么根据合同约定,我可以不用给老师另一半学费;
这场官司我或者打赢,或者打输;我都可以不用给老师另一半学费。
【图片:花瓣网】
二难推理以两个充分条件(“如果……,那么……”)和一个选言推理(“或者”),把人陷入进退维谷、左右为难的选择困境中。细究起来,二难推理让人为难的原因在于双重标准。“半费之讼”之困就是因为赢官司与输官司后进行判断时使用了双重标准:合同约定与法庭判决。机智的欧提勒斯巧妙地使用双重标准破了老师的双重标准。
【图片:Kaka】
可怜的孩子,在人生的关键选择中用二难推理如此为难自己。细究起来,有如下几个方面是他左右为难的原因:
一使用了双重标准:是否回农村与能否找到工作。如果只使用一个标准,问题就会简单很多。他可以这么考虑问题:如果我选择去某乡镇做公务员,那么我找到了一份稳定的工作!如果我选择读某专业的博士,我三年之后可能找不到工作!我或者去做公务员,或者读博士;我或者有一份稳定的工作,或者三年后可能找不到工作!!他也可以这么考虑问题:如果我选择去某乡镇做公务员,那么我读了这么多年书还是回到了农村!如果我选择读某专业的博士,我以后可能在二线城市里面找到一份工作!我或者去这个乡镇做公务员,或者读博士;我或者重回农村,或者以后可能在二线城市工作!!二使用了双重标准中的标准的负面因素,避开了积极因素:公务员的稳定性和博士毕业后就业方面的积极因素。他完全可以重新构造一个愉快的进退自如的选择,姑称之为“二喜推理”:如果我选择去乡镇做公务员,那么我后半辈子衣食无忧!如果我选择读博士,我以后可能在二线城市找到一份还不错的工作!我或者去乡镇做公务员,或者读博士;我或者后半辈子衣食无忧,或者以后可能在二线城市找到一份还不错的工作!!三把“可能”当作“实然”或“必然”而徒增烦扰。“可能找不到工作”与“找不到工作”和“一定找不到工作”之间有很大的不同,不可同一对待。